Какое мыло уничтожает бактерии, а какое – нет?

25% жидкого антибактериального мыла на российском рынке не подтверждает заявленного свойства. К такому выводу пришли эксперты Роскачества.

Специалисты проверили в лаборатории 20 торговых марок антибактериального мыла, доступного потребителям, и оценили, насколько они эффективны против кишечной и синегнойной палочек, стафилококка и кандиды.

Неэффективными против всех четырёх бактерий оказались четыре продукта: мыло BioMio, Absolut, «Ашан», Faberlic и «Рецепты бабушки Агафьи». То есть эти товары не обладают антибактериальным эффектом, заявленным производителем.

Три товара показали эффективность против синегнойной палочки, стафилококка и кандиды, но не смогли противостоять кишечной палочке: «Чистая линия», Natura Siberica и Aura. Мыло Grass оказалось эффективным только против синегнойной палочки и стафилококка. Три продукта борются только с одним штаммом микроорганизмов: Green Day и Sensicare – с синегнойной палочкой, Synergetic – с кишечной палочкой.

Семь товаров оказались эффективны против всех четырёх штаммов микроорганизмов: Safeguard, Palmolive, Fa, Tana, Dettol, «Невская косметика» и Dove.

Специалисты Роскачества не нашли в тестируемом мыле таких бактерий, как золотистый стафилококк, кишечная и синегнойная палочки, и грибков кандиды, а также тяжёлых металлов (мышьяка, свинца и ртути). Продукты всех 20 торговых марок соответствуют требованиям по микробиологическим показателям безопасности и по содержанию токсичных элементов.

Тесты на коже добровольцев показали, что жидкое антибактериальное мыло не раздражает кожу и не вызывает аллергии. Также в ходе проверки мыло не раздражало глаза и другие слизистые при случайном попадании на них. Кроме того, экспертов удовлетворил запах, внешний вид и цвет всех товаров.

Чаще всего в состав антибактериального мыла добавляют следующие антибактериальные компоненты: салициловую кислоту, бигуанид полиаминопропил, дегидрацетовую кислоту, хлоргексидин, дёготь, аллантоин, масло чайного дерева, экстракт прополиса и другие. В составе мыла двух производителей (Tana и «Невская косметика») был триклозан – хлорсодержащее антибактериальное и противогрибковое средство. Этот компонент считается потенциально вредным. В России и некоторых странах он разрешён, но запрещён в США. По данным управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA), триклозан способствует повышению устойчивости бактерий к антибиотикам, что показали лабораторные тесты. Кроме того, исследования на животных выявили, что триклозан, вероятно, может нарушать работу гормонов.

МЕЖДУ ТЕМ
На рынке представлено два вида антибактериального мыла:
1. Дезинфицирующее средство, которое закупается для медучреждений. Оно имеет специальную регистрацию и числится в Государственном реестре дезинфекционных средств.
2. Обычное мыло с добавлением различных дезинфицирующих компонентов, которое относится к парфюмерно-косметической продукции. Не регистрируется в реестре дезинфекционных средств.
Оба вида антибактериального мыла предназначены для уничтожения бактерий и микроорганизмов, а не вирусов. Чаще всего на полках магазинов представлено не медицинское мыло, а косметическое.

К СВЕДЕНИЮ
Можно ли пользоваться антибактериальным мылом постоянно?
Антибактериальное мыло имеет в составе более жёсткие поверхностно-активные вещества (ПАВ), чем обычное мыло, а также антибактериальные компоненты. В связи с этим этот продукт может сушить кожу рук, нарушая естественный барьер кожи, защищающий от микроорганизмов, небольших механических повреждений, сухости. Поэтому дерматологи не советуют пользоваться антибактериальным мылом на постоянной основе.

Добавление комментария:

Добавляя комментарий, вы принимаете правила сайта

Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев пользователей