29
марта
2024 года
пятница
Адрес редакции: 692684,
с. Камень-Рыболов, ул. Кирова, 2а
Телефоны:
Главный редактор - 8 (42349) 99-5-48
Корреспонденты - 97-7-05, 97-9-22
Бухгалтерия - 97-2-47
Полиграфия, касса - 97-7-93 (факс)
E-mail: primzori@mail.ru
ОШИБКИ НА САЙТЕ: Уважаемые посетители, если вы заметили ошибки в работе сайта, то обязательно сообщите нам. Мы постараемся как можно быстрее устранить все ошибки, чтобы вы могли без проблем пользоваться нашим сайтом. СООБЩИТЬ. |
Вопрос недели Опубликовано в № 117 за 12 октября 2013 года 30 тысяч или «гражданский» развод? За неумение хранить любовь и верность россияне могут поплатиться кошельком. С инициативой увеличить госпошлину за развод с нынешних 400 рублей до 30 тысяч выступил российский премьер Дмитрий Медведев на встрече с сенаторами Совета Федерации. При этом он подчеркнул, что подобный закон не может приниматься только по воле правительства, необходимо провести общественное обсуждение с экспертным сообществом и гражданами. Что же думают по поводу повышения «цены на развод» ханкайцы?
– С каждого супруга – по 30 тысяч рублей? Это в городах такие деньги можно заработать, а у нас в сельской местности, чтобы развестись, придётся или не есть целый год, копя деньги на развод, или кредит в банке брать. Этот закон – вмешательство в личную жизнь людей. Хотят – пусть женятся и разводятся сколько угодно. Получается, президент успел ещё до введения закона развестись, а теперь можно и госпошлину повысить?
– Думают, что так будет больше официальных семей? Я в это не верю. Когда разводилась с мужем, мы платили госпошлину по 200 рублей за каждого. Он тогда в сердцах сказал: «Когда женились, так всего двести рублей с нас взяли, а чтобы друг от друга освободиться, в два раза больше надо выложить?!». Его логика понятна – за что купил, за то и должен продать. Развод, как правило, не входит в число радостных моментов жизни и часто связан с тяжёлым материальным и моральным состоянием. Поэтому не стоит подливать масла в огонь. Для многих сумма в 30 тысяч значительна. Насильно мил не будешь, и люди найдут другой способ решить свои личные дела, в обход официального развода.
– Я считаю, что мера сработает не в пользу граждан. Это насильственное сохранение семьи. Допустим, человек давно не живёт в браке, у него уже ребёнок на стороне родился, и что? Да люди просто перестанут жениться, чтобы потом не разводиться. Да и вообще, это еще со средних веков так повелось – не хватает денег в казне – придумай новые налоги!
– Как юрист скажу – это полнейший абсурд! У этого решения нет логики. Правительство таким образом хочет сохранить семью, но бывают разные жизненные ситуации. Иногда, когда проблема развода уже назрела, затягивание может лишь привести к трагедии. Часто супруги разводятся от безысходности – один из супругов употребляет алкоголь или поколачивает другого. У нас и без того даётся так называемое время на раздумье. И чем дольше не разводится пара, тем больше страдают прежде всего дети. Если появилась в семейной лодке трещина, её чаще всего уже не склеить. Скорее всего, теперь появится больше гражданских браков. Но никакая цена не сможет остановить разводящихся в тот момент, когда дело дойдёт до оформления каких-либо юридических документов.
– Не думаю, что семью можно сохранить таким способом, ведь если у людей назрело решение разойтись и жить своей жизнью, то деньги на госпошлину у них найдутся. В самом деле – неужели муж и жена будут продолжать терпеть друг друга лишь для того, чтобы не платить 30 тысяч? Смешно подумать!
– Разбитую чашку таким способом не склеить, ведь проблема разводов упирается не в деньги. Если в семье царят любовь, мир и взаимопонимание, то и расходиться резона нет. А если «погода в доме» – предгрозовая, и любая ссора по пустякам перерастает в грандиозный скандал, то и 30 тысяч будет не жалко. Скорее всего, что с повышением этого налога многие малообеспеченные люди в обход расторжения брака заведут себе новые, «неофициальные», семьи. Так что, не думаю, что это нововведение приведет к чему-то хорошему. Комментариев - 4 КОММЕНТАРИИ Добавил: серёга (2013-10-14 в 19:42) Два человека ошиблись в выборе друг друга, вместе жить они не могут, единственная разумная мера это скорейший развод. Развод это конечно трагедия, особенно если есть уже дети, но дети до времени(женятся и уйдут) а супруг или супруга до смерти, зачем жить и мучиться, когда можно попытаться ещё раз устроить свою жизнь. Развод должен быть бесплатный, а вот за брак надо бы хорошо заплатить. Добавил: Алексей (2013-10-14 в 22:52) Согласен с мнением С.В. Бровко, поэтому не считаю необходимым повторяться. А если принять предложение Серёги по оплате за регистрацию брака, это будет способствовать росту количества незарегистрированных отношений. На свадьбу и так немало средств требуется. Добавил: ruboc (2013-10-14 в 23:07) Хм, Сергей Викторович Бровко как юрист неграмотен, каких таких гражданских браков больше появится? Так называемые в обиходе "браки" юридическим языком называются сожительством. Купили диплом? Признавайтесь...) Включена модерация Добавление комментария: Добавляя комментарий, вы принимаете правила сайта Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев пользователей |
||||||||
Добавил: инвалид (2013-10-14 в 11:08)
А скоро (наверное) придётся и налог за воздух, и за преждевременный уход из жизни платить, правительство ДУМАЕТ о народе, и как бы побольше с этого народа собрать денег... Очень жаль, что у меня нет друга по фамилии Калашников...