Где именно в этом предложении поставить запятую, впервые в Ханкайском районе решали присяжные заседатели
Где только сотрудники редакции ни побывали в рамках проекта «Взгляд изнутри» – в детском саду, в почтовом отделении, на метеостанции, на скорой помощи, в Госавтоинспекции, в библиотеке… В течение рабочего дня журналисты знакомились с работой специалистов, после чего рассказывали об этом на страницах газеты. На этот раз журналист газеты выступила в роли присяжного заседателя суда. Сбор материала для публикации, кстати, продлился немного-нимало почти полтора года. Именно на столько затянулось рассмотрение уголовного дела в суде.
Началось всё неожиданно – мне пришло письмо, в котором сообщалось, что меня вызывают в суд, чтобы выступить в качестве присяжного заседателя. У меня была возможность отказаться, но любопытство взяло верх. Стало интересно посмотреть, как проходит этот процесс вживую. Тем более, это первое уголовное дело, рассмотренное с участием присяжных заседателей в нашем районе.
Сначала меня пригласили в Ханкайский районный суд для заполнения анкеты. Когда внесла в неё необходимые сведения, мне сообщили, когда нужно будет подойти на первое заседание. Кстати, там же сразу пояснили, что участие в каждом судебном заседании в качестве присяжного будет оплачено в размере половины должностного оклада судьи, умноженного на количество заседаний (но не меньше среднего за работка). Для безработных граждан выплата составляет в среднем 662 рубля за один день.
И вот этот день наступил. Кроме меня явились ещё одиннадцать человек – десять женщин и один мужчина. Как оказалось, нас всех собрали для формирования коллегии присяжных. Ожидать начала собрания предстояло в малом зале. Но так получилось, что формирование коллегии пришлось отложить – один из подсудимых попал в больницу. Нам озвучили следующую дату сбора, и мы разошлись.
Перенесённое первое заседание состоялось, когда подсудимый выздоровел. Нас, наконец, пригласили в святая святых – зал, где проходят заседания, а перед этим каждому раздали индивидуальный номер и объяснили, что он понадобится на протяжении всего разбирательства, чтобы каждый раз не представляться. Мне достался номер 11. В зале присяжным отвели место на скамьях за столами вдоль окон, у этой же стены расположились государственный обвинитель и секретарь судебного заседания, в глубине зала находились подсудимые, напротив присяжных – четыре адвоката, а во главе зала – судья.
Председательствующий, то есть судья, в первую очередь поблагодарил нас за то, что мы согласились участвовать в судебном разбирательстве, после чего представил подсудимых и сообщил, в чём они обвиняются. И тут ничего нового для нашего района – четверо мужчин обвинялись в культивировании наркосодержащих растений и покушении на сбыт наркотических средств.
Затем представили каждого из присяжных заседателей, чтобы выяснить, имеются ли препятствия для их участия в заседаниях. В итоге трое были отведены, осталось девять, которых распределили на основной состав и запасной, я вошла в запасной. После этого основные присяжные заседатели удалились в совещательную комнату, чтобы выбрать своего старшину. Выбрали быстро – в течение пяти минут – единственного мужчину-присяжного. Также судья представил нам других участников процесса – гособвинителя, адвокатов, секретаря судебного заседания, прозвучали имена свидетелей по уголовному делу (в их отсутствие), многие под псевдонимами.
Настал момент приведения к присяге. Председательствующий зачитал текст присяги, выслушав который мы торжественно произнесли: «Я клянусь!». Это было весьма волнительно! Ну и, как того требует порядок, для присяжных провели инструктаж о правах и обязанностях, провели его и для сторон обвинения и защиты. На этом формирование коллегии присяжных было окончено и принято решение со следующего заседания перейти к судебному следствию.
Итак, первое заседание. Со вступительной речью выступил гособвинитель, он изложил обстоятельства дела, суть которых заключалась в незаконном культивировании группой лиц с использованием сельскохозяйственной техники растений конопли в окрестностях одного из сёл Ханкайского района. Из выращенных растений, по мнению государственного обвинителя, мужчины изготовили наркотическое средство с целью его последующего сбыта. Реализовать не успели, так как были задержаны на месте преступления правоохранителями, а наркотики были изъяты.
После полуторачасового перерыва со вступительными речами к присутствующим обратились защитники подсудимых, которые отрицали факт совершения преступлений своими подзащитными. В этот же день после перерыва состоялся допрос первого свидетеля. Сначала его допросил прокурор, затем – защитники подсудимых. Дошла очередь и до присяжных, которых также интересовали некоторые моменты.
Дальше на протяжении ряда заседаний, а всего их было 66, происходили допросы понятых и свидетелей. Некоторые свидетели обвинения не присутствовали лично, их показания и ответы на вопросы заслушивали посредством аудиосвязи. Некоторые ответы не удовлетворяли участников разбирательства, из-за чего возникали длительные дискуссии, ведь нужно же было установить истину. Также на заседаниях зачитывали показания того или иного свидетеля, данные им ранее во время следствия, гособвинитель демонстрировал присяжным фотографии из уголовного дела.
Дошли и до допроса самих подсудимых. По очереди допрашивали каждого из них. Они подробно изложили свою версию развития событий, полностью отрицая факт совершения инкриминируемых им преступлений. Выяснилось, что показания, данные ими в суде, противоречат показаниям, данным в ходе следствия, что дало повод изучить их подробнее путём сопоставления с другими доказательствами.
В последующие два заседания представили вещественные доказательства по делу. С какими-то из них участникам процесса пришлось ознакомиться в отделе полиции, поскольку некоторые вещественные доказательства, например, наркотические средства, выносить из отдела полиции категорически запрещено.
В марте этого года судебное следствие было окончено – изучены все представленные доказательства. Начались прения сторон. Гособвинитель в своей речи выразил благодарность всем участникам судебного разбирательства за терпение и внимание, после чего дал напутствие присяжным: «Постарайтесь увидеть всю картину целиком и вынести свой вердикт». Он напомнил, в чём обвиняются подсудимые, отдельно по каждому, рассказал, как проводится расследование, как поступившая информация сначала тщательно проверяется. Речь прокурора призывала к взвешенному решению.
Потом слово взяли адвокаты. Они напомнили, что любой подсудимый невиновен, пока не доказана его вина, сами подсудимые, в свою очередь, повторили, что не виновны.
На следующих заседаниях подсудимым предоставили возможность сказать последнее слово. Они тщательно подготовили свои речи и зачитали их. Призвали присяжных заседателей вспомнить все доказательства по уголовному делу и оценить их: «Мы мечтаем поскорее перевернуть эту страницу и вернуться к обычной жизни». После этого присяжным судья озвучил вопросы, на которые они должны были ответить, чтобы решить судьбу подсудимых, причём прокомментировать каждый – единогласно принято решение или нет. Если голоса разделились пополам, то вопрос решается в пользу подсудимого. Основной состав присяжных удалился в совещательную комнату, где ответил на эти вопросы. Им нужно было решить, доказано ли совершение преступления каждым из подсудимых, заслуживает ли каждый из них снисхождения и виновен ли в целом каждый из них. На это потребовалось немало времени, так как от ответов зависело очень многое. Конечно, в процессе обсуждения возникали разногласия во мнениях присяжных. Но в итоге эти разногласия были разрешены и все пришли к единому мнению.
И вот – последний день судебного разбирательства. Судья провозгласил приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных заседателей. Двоих присяжные признали невиновными, третьего – частично виновным. Самих подсудимых это решение обрадовало и воодушевило, чего нельзя было сказать о государственном обвинителе. Прокурор района, в корне не согласившись с приговором суда, подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. После её рассмотрения в краевом суде приговор был отменён. Уголовное дело вернулось в Ханкайский районный суд, где будет распределено для рассмотрения другому судье. Снова будет сформирована новая коллегия присяжных заседателей…
К сведению
Когда в России появился суд присяжных
Официально суд присяжных ввели в российское судопроизводство в ходе прогрессивной судебной реформы 1864 года при Александре II. Однако идея задействовать группу третьих лиц на заседаниях звучала и раньше: в 1767 году во время правления Екатерины II, в 1809 году при Александре I, а потом в программных документах декабристов.
С участием присяжных рассматривались преступления, за которые полагалось лишение свободы. К середине 1880-х годов присяжный суд в России рассмотрел втрое больше дел, чем во Франции, и вчетверо больше, чем в Австрии, писал судья Анатолий Кони. Окончательно судебная реформа вступила в силу лишь к 1896 году.
Присяжным мог стать мужчина в возрасте от 25 до 70 лет, умеющий читать по-русски и проживающий не менее двух лет в уезде, где набирали «народный суд». Он должен был относиться к числу почётных граждан, иметь не менее 100 десятин земли или жалованье не менее 200 рублей в год (в столице – не менее 500 рублей). Иными словами, стать присяжными могли только привилегированные сословия. Было ещё одно ограничение: иудеи не могли участвовать в рассмотрении дел о преступлениях против веры.
Суд присяжных распустили в 1917 году после подписания декрета о суде № 1. И лишь на закате СССР власти снова заговорили о суде присяжных.
В 1989 году Верховный Совет разрешил привлекать присяжных из числа гражданских лиц при рассмотрении дел, по которым грозила смертная казнь или лишение свободы сроком больше десяти лет. Но законодательно институт вернулся уже после распада СССР. В 1993 году в тестовом режиме присяжных приглашали в суд в Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской областях и Ставропольском крае. В 2004 году «народный суд» заработал во всех регионах, кроме Чечни, где появился только в 2010 году.
